После того, как алматинские блоггеры пронесли по улицам южной столицы символический гроб с безвременно почившим Казнетом, прошло недели три. В чиновничьих кабинетах воцарилось томительное молчание. В прессе - выжидательное: о покойниках, как известно, – либо хорошо, либо – ничего. Но Казнет еще жив, курилка... Хотя здоровье пациента значительно подорвали депутаты, которые в первом чтении все же приняли законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РК по вопросам информационно-коммуникационных сетей». Законопроект, которому суждено было сразу стать скандальнейшим из скандальных. Напомним, суть поправок в многострадальный закон о СМИ в том, чтобы приравнять все казнетовские ресурсы, - как-то: форумы, чаты, блоги, личные страницы в социальных сетях - к средствам массовой информации. А это означает, что всем пользователям придется за каждое свое слово нести ту же ответственность, которую несем мы, профессиональные журналисты. Еще лет пять назад проблема контроля за интернет-сообществом в Казахстане решалась с помощью высоких цен на доступ в Сеть. Нынче, когда Интернет становится все более доступным для казахстанцев, некоторые чиновники решили, что он стал представлять угрозу их безопасности. Хотя еще дедушка Крылов, помнится, предупреждал: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива»… Что же несет обществу «убийственный» законопроект? Готовность властей наложить ограничения на развитие Казнета выглядит – даже с точки зрения эффективности достижения этой цели - довольно нелепо. И дело даже не столько в том, что эта готовность попахивает нарушением Конституции, которая, как известно, запрещает цензуру. Если Казнет станет окончательно неконкурентоспособным, казахстанские юзеры переключатся на социальные сети Рунета, благо тот предоставляет практически неограниченный сервис для Интернет-пользователей, в отличие от скудных казнетовских степей. Власти страны утверждают, что законопроект направлен, главным образом, на защиту молодёжи от разлагающей информации в сети, имея в виду экстремистские, порнографические и прочие вредные сайты, а также отдельные высказывания в комментариях блогов и веб-сайтов. Но одно дело - борьба с порнографией и терроризмом, другое дело – преследование за взгляды, своего рода – создание «полиции мысли». Зная, как вольно могут трактовать любые законодательные понятия наши чиновники, казахстанские блоггеры догадываются, на каких моментах в законопроекте будет сделан акцент (перечень таких предположений составил пользователь Мегахомяк): - все интернет-сайты (или с достаточной популярностью, или с определенной тематикой) должны будут обязательно регистрироваться в министерстве культуры и информации как СМИ; - вне зависимости от того, где расположен хостинг сайта (в республике или за рубежом), если вы гражданин РК, то "все что вы напишите, будет использовано против вас"; - все что на сайте есть, включая комментарии, будет в зоне ответственности владельца сайта; - будет узаконена блокировка сайтов; - видимо, появится определение "кибертерроризм" или "информационный терроризм" и оно будет официально закреплено; - соответственно, будут внесены статьи об ответственности за данное деяние в Уголовный Кодекс и Кодекс об административных нарушениях; - будут введен мониторинг Интернет-пространства на предмет "кибертерроризма", и делать это будет, видимо, "Казахтелеком". К странам с жесточайшей цензурой во Всемирной паутине Европарламент относит Китай, Белоруссию, Узбекистан, Иран, Северную Корею и ряд других государств. По данным Европарламента, в тюрьмах Китая на сегодняшний день находится наибольшее число так называемых кибер-диссидентов. Поднебесную традиционно называют эталоном интернет-цензуры - так называемый "Великий китайский файрвол" (система серверов, которая фильтрует всю передающуюся информацию) не допускает появления в сети оппозиционных разглагольствований. В Белоруссии пока не было фактов, когда блоггер ответил перед судом за свои публикации. А вот в России такие случаи были. В 2007 году блоггер, опубликовавший на своём сайте агрессивную статью про одного из губернаторов, изобилующую угрозами в адрес чиновника, предстал перед судом. Однако, как оказалось, правоохранительные органы вычислили блоггера случайно: ссылку на сообщение, послужившее поводом для преследования, опубликовал один из высокоавторитетных блоггеров российского интернета с огромной читательской базой. Но степень развития Рунета не идет ни в какое сравнение с тем, что сегодня представляет из себя Казнет. Казахстан только-только начал писать свою Интернет-историю. Если законопроект будет принят в предлагаемом виде, на всем Казнетовском пространстве выживут лишь чиновничьи сайты. Может быть, кто-то именно этого и добивается. Но это, извините, уже пародия на Интернет… И довольно злая… Согласитесь, не слишком приглядно для имиджа страны, готовящейся председательствовать в ОБСЕ, намерение взять под жесткий контроль мысли и чаянья своих граждан. Там, где боятся полноценного диалога, предпочитают командные окрики… Вера ГАВРИЛКО http://opp.kz/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=1
Комментариев нет:
Отправить комментарий